根据调研得知风险评估有的地方决策者预见不足、预案不力、遇事不稳，发生大规模的集体上访和群体性事件时，为了迅速平息事件，不经论证就作出并公开宣布了 “永远停建”的不负责决策，结果“派生性决策”转化为新的“背景性决策”——利益相关方会产生“不闹不停”、“一闹就停”、“早闹早停”的认知，未来更倾向于选择激烈方式来表达不满或不同意见，造成未来的“当事性决策”受到更大阻力和更严峻挑战。加之一些利益集团对此的把握和利用，未来上马项目和开展稳评也会变得更加复杂和更有难度。

　　另外就是权责错位，组织体系不健全，制约形成合力。稳评是一项复杂的、系统性较强的工作,涉及地方党委政府及其作出决策的有关部门，政法、综治、维稳、法制、信访等党政机关，以及社会组织、专业机构、专家学者、决策涉及群众、新闻媒体、项目建设单位或政策协办单位等社会主体。分工合理、组织健全，则有利于充分发挥有关主体的比较优势，建构出各方普遍接受的稳评结果;若分工不清、越位缺位、协作不畅，则会制约比较优势的发挥和整体合力的形成，不利于通过稳评构建改革发展稳定新的均衡关系。